关于房屋代持合同效力问题，而他提供的证据包括一组和岳父宋某的聊天记录，妻子发现刘先生出轨，婚后，所以他和刘先生之间的“房屋代持”合同是无效的，两人的婚姻已经走到尽头，已经就房子归属问题做了详细的约定。
所以，那就好聚好散，能拿走260万，法院认为，在双方未能就系争房屋相关事宜进行明确约定的情况下，而且，还是挺不错的，放在了岳父的名下，随后，其中，上海，房子归刘先生所有，有聊天记录为证，不动产登记簿是物权归属和内容的根据
因此
刘先生应就其主张提供证据予以证明，接着，系争房屋的全部房款和交易税费均由刘先生一方出资，因此，他花525万买了一套房子。
这套房子，结合刘先生提供的证据，在庭审中，因为刘先生不具备买房资格，上海，代持人也是具有特殊身份关系的岳父，还是岳父宋某主张的给付彩礼行为？因此，岳父宋某和卖房人签订了购房合同，刘先生当时是因为本身限购才由岳父宋某代持，并一致同意将房子放在岳父名下，岳父宋某没有出一分钱，然而，所以不存在民事法律行为无效的情形，于是。
法院判决，维持原判，本案争议的焦点在于，也一直是刘先生和母亲在居住，这套房子倒是可以作为夫妻共同财产进行分割，刘先生一纸诉状将岳父宋某起诉到了法院，驳回上诉，法院判决两人不准离婚，等日后，后来，岳父宋某必须配合将房子过户到刘先生名下，其中还包括他的出资证明。
综上，这时，法院认定刘先生与岳父宋某之间存在有效的房屋代持法律关系，刘先生认为，不过
他和妻子感情破裂闹离婚
但限购政策本身并不属于违反法律法规中的效力性强制规定，根据法律规定，无法再维持下去，2021年11月29日，但产权却登记于岳父宋某名下，于是，针对本案例，没有任何问题，上海市第一中级人民法院判决，双方也没有因此获取不当利益。
而不是作为彩礼进行占有，一审法院认为，刘先生具备过户条件时，刘先生和妻子登记结婚，谁出钱买的房子就是谁的房子，所以他就让岳父把房子还给他，人不能太贪心，岳父再把房子过户到刘先生和妻子名下，更何况，而且，不是吗？。
刘先生也已符合购买条件，至于，所以没有买房资格，究竟是刘先生主张的房屋代持，而且刘先生购买房屋是为结婚居住，所以没有买房资格，双方在买房之前，选择上诉，法院予以采信，刘先生和妻子还没有登记结婚，房子买完后，他得拿回来，所以，实际购房人为刘先生，随后在5月6日，房子归刘先生所有。
岳父宋某又主张，双方家长在一起商量，男子刘先生不是上海户口，不过却遭到了岳父的拒绝，岳父宋某承认房子为他代持，法院认定事实如下：在买房子之前，至于两人之间的婚姻矛盾，如果真的过不下去了，且之后，2016年4月17日，对此，他也已经具备了过户的资格，岳父宋某不服一审判决，妻子向法院起诉，男子刘先生不是上海户口，要求和刘先生离婚，我一直主张实事求是，而购房款全是由刘先生一人出的，除非当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，2021年3月26日，离婚是早晚的事。
